Hukum Pelancong Bukan Islam Memasuki Masjid Dan Ruang Solat Utama Di Dalam Masjid
Oleh:
Harakahdaily
Keputusan:
Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Ugama Islam Malaysia Kali Ke-90 yang bersidang pada 1 Mac 2010 telah membincangkan Hukum Pelancong Bukan Islam Memasuki Masjid Dan Ruang Solat Utama Di Dalam Masjid.
Muzakarah telah memutuskan bahawa pelancong bukan Islam diharuskan memasuki masjid dan ruang solat dengan syarat mendapat keizinan pihak pengurusan masjid dan perlakuan serta tingkah laku mereka tidak mencemarkan kesucian masjid dan sentiasa terkawal dan beradab.
Walaubagaimanapun, perbuatan berdoa atau bertafakur oleh pelancong bukan Islam mengikut cara agama mereka dalam keadaan yang boleh menimbulkan fitnah adalah dilarang.
Keterangan/Hujah:
1. Dalam hal-hal yang berkaitan ibadah, sensitiviti umat Islam sangat tinggi dan nilai-nilai ta'abbudi amat dititikberatkan oleh masyarakat Islam.
2. Umat Islam dibenarkan melakukan ibadah sembahyang walaupun di dalam gereja kerana Saidina Umar al-Khattab pernah melakukannya. Umat Islam perlu bersikap tasamuh dan tidak terlalu rigid dalam membenarkan orang bukan Islam mendekati masjid.
3. Keindahan Islam boleh ditunjukkan kepada orang bukan Islam melalui lawatan mereka ke masjid-masjid selaras dengan peraturan dan garis panduan yang telah ditetapkan oleh pengurusan masjid.
4. Sikap membenarkan orang bukan Islam memasuki masjid tidak boleh disamakan dengan sikap tidak membenarkan penggunaan kalimah Allah oleh Kristian kerana konsepnya adalah berbeza.
Reference:
http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=28395:hukum-pelancong-bukan-islam-memasuki-masjid-dan-ruang-solat-utama-di-dalam-masjid&catid=96:fokus-khas&Itemid=134
Sunday, August 29, 2010
Non-Muslim boleh memasuki Mesjid dan Surau
Isu bukan Islam masuk masjid - August 29, 2010
Oleh:
Dr Muhd Nur Manuty
29 OGOS — Bagaikan menahan lukah di pergentingan, UMNO dan para kuncunya tidak habis-habis menerkam apa jua kesempatan dan isu sebagai modal mempertahan survival politik perkauman mereka.
Seperti biasanya, bagaikan jerat sudah mengena, UMNO dan para pendokongnya mengambil kesempatan ke atas tindakan beberapa pemimpin Pakatan Rakyat bukan Islam yang telah memasuki masjid dan surau baru-baru ini.
Peristiwa Dr. Xavier Jayakumar berucap di dewan utama sebuah masjid di Taman Sri Andalas, Klang pada Ogos 2009 yang lalu, telahpun hampir dilupakan. Kini tindakan YB Teo Nie Ching (Ahli Parlimen DAP Serdang) masuk ke Surau Al-Huda, Kajang dan YB William Leong (Bendahari PKR, Ahli Parlimen PKR Selayang) masuk ke dalam Masjid At-Taqwa, Selayang Baru pula dijadikan isu besar.
Untuk menjelaskan pendirian kami mengenai isu ini, kami ingin membawa perhatian semua pihak kedudukan perkara ini dari perspektif fiqh (hokum Hakam Islam).
Sekurang-kurangnya ada empat pandangan mengenai masalah ini.
Pertamanya: Mazhab Hanafi yang membenarkan bukan Islam memasuki semua masjid.
Keduanya: Mazhab Syafie yang membenarkan masuk kesemua masjid melainkan masjid Haram dan kawasan tanah haram Makkah.
Ketiganya: Mazhab Hanbali yang membenarkan untuk memasuki masjidil haram dan lainnya setelah mendapat kebenaran dari umat Islam atas tujuan-tujuan yang munasabah. Akhirnya, Mazhab Maliki yang tidak membenarkan memasuki semua masjid melainkan kerana darurat kerja.
Beberapa peristiwa di zaman Rasulullah juga boleh dijadikan panduan. Baginda pernah membenarkan ramai orang-orang bukan Islam masuk dan tinggal lama di masjid. Rasulullah juga diriwayatkan pernah menerima tetamu Kristian dari Najran di dalam masjid Madinah, malah diizinkan oleh Nabi s.a.w untuk menunaikan sembahyang mereka di dalam masjid dan nabi menyebut kepada sahabat: “Biarkan mereka (untuk melunaskan sembahyang mereka)”
Kepelbagaian pandangan ini menggambarkan keluasan hukum Islam dalam persoalan yang digembar-gemburkan sebagai isu besar ini.
Hakikatnya, majoriti ulama silam dan kontemporari jelas mengharuskan bukan Islam memasuki masjid-masjid biasa dengan syarat-syarat tertentu seperti keperluan mendapat
keizinan umat Islam atau badan berkuasa Islam, mempunyai sebab yang munasabah dan menjaga adab- adab yang telah ditetapkan.
Oleh yang demikian, kami berpendirian bahawa adalah tidak wajar bagi siapa jua untuk menyempitkan sesuatu yang tidak jelas dari sudut nas-nasnya dan dalil-dalilnya. Apatah lagi jika kita sememangnya berpegang dengan mazhab al-Syafie sebagai mazhab rasmi umat Islam di Negara ini. Lebih jauh lagi, sikap menghalang bukan Islam memasuki masjid ini adalah bertentangan dengan semangat yang diputuskan oleh Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Ugama Islam Malaysia Kali Ke-90 yang bersidang pada 1 Mac 2010 telah memutuskan bahawa pelancong bukan Islam diharuskan memasuki masjid dan ruang solat dengan syarat-syarat yang telah ditentukan.
Amalan menerima bukan Islam memasuki masjid atas tujuan yang murni juga telah diamalkan di beberapa negara lain. Ia terbukti memberi nilai positif kepada keberkesanan pemahaman mereka kepada agama Islam, mengelakkan salah faham dan menjana interaksi yang harmoni dalam perhubungan di antara umat Islam dan bukan Islam.
Sewajarnya, para wakil rakyat PR demikian perlulah diberikan pujian kerana kesungguhannya dalam menjalankan tugasnya dengan baik kepada masyarakat majmuk di negara ini. Apatah lagi ia memang telahpun mendapat kebenaran pihak pengurusan masjid dan dilakukan pula atas tanggungjawab mereka sebagai wakil Kerajaan Negeri Selangor.
Kekecohan yang digembar-gemborkan hakikatnya akan memakan tuan. Inilah gambaran kegagalan UMNO selama ini dalam mendidik rakyat mengenai hakikat Islam. Sikap seperti ini akan menyuburkan pendirian fanatik melulu di kalangan orang Islam yang kurang berilmu.
Lebih menghinakan apabila berita mengenainya ditokok tambah dengan pelbagai fitnah baru demi mencapai matlamat politik sempit yang diperjuangkan. Kita sentiasa mengingatkan bahawa umat Islam tidak boleh merelakan diri mereka terus dibelenggu dalam kerangka pemikiran sempit politik perkauman dan agama ala UMNO ini. Ini akan
menjadikan kita semakin lesu dan masyarakat bukan Islam pula semakin menjauh dari kita. Yakinlah bahawa, kerja mereka ini akan menjadi sia-sia seperti mencari umbut di dalam batu.
Hakikatnya, tanpa mereka jangka, krisis yang mereka wujudkan ini akan menjadikan orang Melayu dan masyarakat Islam lebih memahami agamanya secara total dan lebih berkeyakinan bahawa Islam dan masyarakat Melayu akan lebih terjamin di bawah Kerajaan Pakatan Rakyat pada masa depan. Inilah keyakinan kita kerana Islam itu tinggi dan merupakan agama yang membawa rahmat untuk seluruh alam.
* Dr Muhd Nur Manuty adalah Pengerusi, Biro Pemahaman & Pemantapan Agama Parti KeADILan Rakyat.
* This is the personal opinion of the writer or the newspaper. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.
Reference:
http://www.themalaysianinsider.com/breakingviews/article/isu-bukan-islam-masuk-masjid-dr-muhd-nur-manuty/
Oleh:
Dr Muhd Nur Manuty
29 OGOS — Bagaikan menahan lukah di pergentingan, UMNO dan para kuncunya tidak habis-habis menerkam apa jua kesempatan dan isu sebagai modal mempertahan survival politik perkauman mereka.
Seperti biasanya, bagaikan jerat sudah mengena, UMNO dan para pendokongnya mengambil kesempatan ke atas tindakan beberapa pemimpin Pakatan Rakyat bukan Islam yang telah memasuki masjid dan surau baru-baru ini.
Peristiwa Dr. Xavier Jayakumar berucap di dewan utama sebuah masjid di Taman Sri Andalas, Klang pada Ogos 2009 yang lalu, telahpun hampir dilupakan. Kini tindakan YB Teo Nie Ching (Ahli Parlimen DAP Serdang) masuk ke Surau Al-Huda, Kajang dan YB William Leong (Bendahari PKR, Ahli Parlimen PKR Selayang) masuk ke dalam Masjid At-Taqwa, Selayang Baru pula dijadikan isu besar.
Untuk menjelaskan pendirian kami mengenai isu ini, kami ingin membawa perhatian semua pihak kedudukan perkara ini dari perspektif fiqh (hokum Hakam Islam).
Sekurang-kurangnya ada empat pandangan mengenai masalah ini.
Pertamanya: Mazhab Hanafi yang membenarkan bukan Islam memasuki semua masjid.
Keduanya: Mazhab Syafie yang membenarkan masuk kesemua masjid melainkan masjid Haram dan kawasan tanah haram Makkah.
Ketiganya: Mazhab Hanbali yang membenarkan untuk memasuki masjidil haram dan lainnya setelah mendapat kebenaran dari umat Islam atas tujuan-tujuan yang munasabah. Akhirnya, Mazhab Maliki yang tidak membenarkan memasuki semua masjid melainkan kerana darurat kerja.
Beberapa peristiwa di zaman Rasulullah juga boleh dijadikan panduan. Baginda pernah membenarkan ramai orang-orang bukan Islam masuk dan tinggal lama di masjid. Rasulullah juga diriwayatkan pernah menerima tetamu Kristian dari Najran di dalam masjid Madinah, malah diizinkan oleh Nabi s.a.w untuk menunaikan sembahyang mereka di dalam masjid dan nabi menyebut kepada sahabat: “Biarkan mereka (untuk melunaskan sembahyang mereka)”
Kepelbagaian pandangan ini menggambarkan keluasan hukum Islam dalam persoalan yang digembar-gemburkan sebagai isu besar ini.
Hakikatnya, majoriti ulama silam dan kontemporari jelas mengharuskan bukan Islam memasuki masjid-masjid biasa dengan syarat-syarat tertentu seperti keperluan mendapat
keizinan umat Islam atau badan berkuasa Islam, mempunyai sebab yang munasabah dan menjaga adab- adab yang telah ditetapkan.
Oleh yang demikian, kami berpendirian bahawa adalah tidak wajar bagi siapa jua untuk menyempitkan sesuatu yang tidak jelas dari sudut nas-nasnya dan dalil-dalilnya. Apatah lagi jika kita sememangnya berpegang dengan mazhab al-Syafie sebagai mazhab rasmi umat Islam di Negara ini. Lebih jauh lagi, sikap menghalang bukan Islam memasuki masjid ini adalah bertentangan dengan semangat yang diputuskan oleh Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Ugama Islam Malaysia Kali Ke-90 yang bersidang pada 1 Mac 2010 telah memutuskan bahawa pelancong bukan Islam diharuskan memasuki masjid dan ruang solat dengan syarat-syarat yang telah ditentukan.
Amalan menerima bukan Islam memasuki masjid atas tujuan yang murni juga telah diamalkan di beberapa negara lain. Ia terbukti memberi nilai positif kepada keberkesanan pemahaman mereka kepada agama Islam, mengelakkan salah faham dan menjana interaksi yang harmoni dalam perhubungan di antara umat Islam dan bukan Islam.
Sewajarnya, para wakil rakyat PR demikian perlulah diberikan pujian kerana kesungguhannya dalam menjalankan tugasnya dengan baik kepada masyarakat majmuk di negara ini. Apatah lagi ia memang telahpun mendapat kebenaran pihak pengurusan masjid dan dilakukan pula atas tanggungjawab mereka sebagai wakil Kerajaan Negeri Selangor.
Kekecohan yang digembar-gemborkan hakikatnya akan memakan tuan. Inilah gambaran kegagalan UMNO selama ini dalam mendidik rakyat mengenai hakikat Islam. Sikap seperti ini akan menyuburkan pendirian fanatik melulu di kalangan orang Islam yang kurang berilmu.
Lebih menghinakan apabila berita mengenainya ditokok tambah dengan pelbagai fitnah baru demi mencapai matlamat politik sempit yang diperjuangkan. Kita sentiasa mengingatkan bahawa umat Islam tidak boleh merelakan diri mereka terus dibelenggu dalam kerangka pemikiran sempit politik perkauman dan agama ala UMNO ini. Ini akan
menjadikan kita semakin lesu dan masyarakat bukan Islam pula semakin menjauh dari kita. Yakinlah bahawa, kerja mereka ini akan menjadi sia-sia seperti mencari umbut di dalam batu.
Hakikatnya, tanpa mereka jangka, krisis yang mereka wujudkan ini akan menjadikan orang Melayu dan masyarakat Islam lebih memahami agamanya secara total dan lebih berkeyakinan bahawa Islam dan masyarakat Melayu akan lebih terjamin di bawah Kerajaan Pakatan Rakyat pada masa depan. Inilah keyakinan kita kerana Islam itu tinggi dan merupakan agama yang membawa rahmat untuk seluruh alam.
* Dr Muhd Nur Manuty adalah Pengerusi, Biro Pemahaman & Pemantapan Agama Parti KeADILan Rakyat.
* This is the personal opinion of the writer or the newspaper. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.
Reference:
http://www.themalaysianinsider.com/breakingviews/article/isu-bukan-islam-masuk-masjid-dr-muhd-nur-manuty/
Thursday, August 26, 2010
Pembohongan Mengenai Israel
10 pembohongan besar media berkenaan Israel
http://haluanpalestin.haluan.org.my
Seorang jurnalis dan pengarang yang berasal dari Belgium, Michel Collon, mengecam media Eropah kerana sikap mereka yang telah berabad-abad berbohong kepada masyarakat awam semata-mata untuk memberi sokongan kepada negara haram Israel. Melalui buku beliau yang bertajuk Israel, let’s talk about it, Collon telah menyenaraikan “10 pembohongan besar” yang telah disebarkan oleh media Barat bagi “menjustifikasi kewujudan dan tindakan-tindakan kejam rejim Zionis Israel”.
Berikut adalah pembohongan-pembohongan yang dimaksudkan:
1. Pembohongan pertama adalah bahawa negara haram Israel tertubuh sebagai reaksi kepada pembunuhan beramai-ramai kaum Yahudi ketika peperangan dunia kedua. Dakwaan ini sangat tidak betul, kerana penubuhan Israel pada hakikatnya adalah sebuah perancangan tirani yang kejam dan otokratik, yang telah dipersetujui oleh Kongres Zionis yang pertama di Basel, Switzerland pada tahun 1897. Dari sinilah puak-puak nasionalis Yahudi memutuskan untuk menakluk dan menzalimi Palestin.
2. Justifikasi kedua bagi mereka mendirikan negara haram Israel adalah bahawa kaum Yahudi kembali ke bumi nenek moyang mereka, dari mana mereka telah dihalau pada tahun 70 A.D. Ini hanyalah satu cerita dongeng! Collon telah berbincang dengan beberapa orang tokoh sejarah Israel, termasuklah Shlomo Sand, dan mereka semua percaya bahawa tidak pernah berlaku pemindahan beramai-ramai kaum Yahudi. Jadi “kembali ke bumi asal” adalah suatu yang tidak benar. Mereka yang menetap di Palestin pada zaman lampau tidak pernah meninggalkan bumi itu.
Malahan keturunan Yahudi yang berasal dari Palestin adalah mereka yang sekarang ini tinggal di Palestin. Mereka yang mendakwa untuk kembali ke bumi Palestin adalah sebenarnya berasal daripada Barat, Eropah Timur dan Afrika Utara.
Shlomo Sand menegaskan bahawa tidak pernah wujud sebuah negara Yahudi. Malahan, puak-puak Yahudi tidak pernah mempunyai persamaan dalam sejarah, bahasa mahupun budaya. Satu-satunya perkara yang mempunyai persamaan antara mereka adalah agama, dan agama tidak membentuk sebuah negara.
3. Pembohongan ketiga adalah bahawa ketika pendatang-pendatang Yahudi memasuki dan menduduki Palestin, bumi tersebut merupakan sebuah negara yang “kosong’ dan tidak diduduki. Sesungguhnya terdapat dokumen-dokumen dan bukti-bukti yang mengesahkan terdapat transaksi mengekspot barangan pertanian daripada Palestin ke negara-negara luar, termasuk Perancis, dalam abad ke sembilan belas.
4. Keempat, ada pihak yang mendakwa bahawa rakyat Palestin meninggalkan negara mereka secara sukarela. Ini adalah satu lagi pembohongan besar yang dipercayai ramai, termasuklah Collon sendiri, sehinggalah tokoh-tokoh sejarah Israel seperti Benny Morris dan Ilan Pappe menyatakan bahawa warga Palestin telah dihalau dan dihapuskan dari tanahair mereka melalui kekerasan, jenayah dan kekejaman.
5. Dikatakan bahawa negara Zionis Israel yang wujud hari ini adalah satu-satunya negara yang mengamalkan demokrasi di Timur Tengah, jadi negara itu harus dilindungi kerana ianya adalah sebuah negara yang menegakkan undang-undang.
Tetapi menurut Collon, bukan sahaja Israel sebuah negara yang tidak menegakkan undang-undang, malahan Israel juga adalah satu-satunya negara yang tidak mempunyai undang-undang yang dapat menjelaskan di mana wilayah dan sempadan negaranya.
Semua negara di dunia ini mempunyai undang-undang atau konstitusi yang memberi denifisi jelas berkenaan wilayah dan sempadan negara mereka, tetapi perkara ini tidak pernah wujud bagi negara Israel. Israel hanyalah sebuah projek penaklukan yang berkembang tanpa mengenal sempadan, dan undang-undang yang ada bagi negara tersebut benar-benar berbentuk perkauman. Menurut undang-undang mereka, Israel adalah sebuah negara untuk Yahudi dan penduduk Israel yang bukan daripada keturunan Yahudi tidak diiktiraf sebagai manusia. Adakah undang-undang seperti ini membentuk sebuah demokrasi?
6. Amerika dikatakan cuba menegakkan demokrasi di Timur Tengah dengan membantu dan mempertahankan negara Israel. Kita semua maklum bahawa bantuan kewangan tahunan Amerika kepada Israel mencecah sehingga USD 3 bilion. Dana ini sebenarnya digunakan untuk menghancurkan negara-negara yang berjiran dengan Israel.
Amerika tidak pernah menegakkan demokrasi di Timur Tengah, mereka mungkin hanya membantu mengukuhkan pemerintah yang sedia ada dan penguasaan kekayaan minyak di wilayah tersebut.
7. Mereka mendakwa Amerika membantu usaha mencapai persetujuan dalam perjanjian antara Israel dan Palestin. Ini juga suatu yang tidak benar dan pembohongan. Mantan Ketua Polisi Luar Kesatuan Eropah, Javier Solana pernah menyebut bahawa Israel adalah negara yang ke-21 dalam Kesatuan Eropah. Industri pertahanan Eropah bekerjasama dengan industri pertahanan Israel dan malahan membantu mereka dari segi kewangan. Tetapi apabila rakyat Palestin memilih pemerintah kerajaan mereka, negara-negara Eropah tidak mahu mengiktirafnya dan membenarkan Israel menyerang dahsyat bumi Gaza.
8. Apabila seseorang bercakap tentang perkara-perkara seperti ini dan juga sejarah pergolakan Israel dan Palestin, apabila seseorang mendedahkan kepentingan Amerika terhadap isu ini, dia akan didakwa sebagai anti-semit untuk memberi tekanan supaya beliau menutup mulut.
Tetapi kita harus menyebut bahawa bilamana kita mengkritik Israel, itu bukanlah suatu bentuk perkauman atau anti-semitism. Kita mengkritik sebuah kerajaan yang tidak mengiktiraf persamaan antara pemganut-penganut Yahudi, Kristian dan Islam, dan seterusnya menghapuskan keharmonian di kalangan penganut-penganut agama yang berbeza.
9. Media massa juga mendakwa bahawa rakyat Palestin melakukan jenayah dan keganasan. Kita percaya bahawa penaklukan secara kejam yang dilakukan oleh tentera Israel adalah sebenarnya satu jenayah dan keganasan, begitu juga dengan polisi mereka merampas tanah dan rumah-rumah milik rakyat Palestin adalah satu keganasan yang nyata. Rakyat Palestin hanyalah mempertahankan hak dan bumi milik mereka daripada jenayah dan keganasan Israel.
10. Ramai yang mengatakan bahawa tidak ada langsung harapan untuk menyelesaikan konflik ini, dan tidak akan ada penyelesaikan terhadap kebencian yang terbentuk akibat aksi-aksi ganas Israel dan sekutunya.
Percayalah di sana ada satu penyelesaian. Salah satu perkaya yang dapat menghentikan konflik ini adalah dengan memberi tekanan terhadap Israel, Amerika, Eropah dan sekutu-sekutu mereka yang lain. Media massa perlu diberi tekanan supaya memberitakan apa yang benar dan menghentikan pembohongan.
Gunakan internet dan apa sahaja media yang ada bagi menyebarkan perkara yang sebenarnya berkenaan Palestin dan apa yang berlaku di sana
Reference:
http://www.harakahdaily.net/v2/index.php/utama/images/stories/plugins/content/ja_tabs/images/M_images/plugins/content/ja_tabs/images/farah/index.php?option=com_content&view=article&id=28343:10-pembohongan-besar-media-berkenaan-israel&catid=102:terbaik-dari-blog&Itemid=136
Wednesday, August 18, 2010
Sudah ada "Perlembangaan Baru" - ungkapan tak cerdik.
Prof Aziz: Tidak logik dakwaan wujud ‘perlembagaan baru’
August 19, 2010
KUALA LUMPUR, 19 Ogos — Penganalisis politik Prof Abdul Aziz Bari menegaskan tidak logik ada pihak mengeluarkan perlembagaan baru kerana dokumen sedemikian tidak boleh dibuat secara sembunyi-sembunyi dan tanpa melalui proses perundangan sewajarnya.
Justeru tambah beliau, oleh kerana perlembagaan tidak boleh dipinda atau dimansuh tanpa persetujuan atau proses yang sah, maka soal wujudnya perlembagaan baru tidak timbul sama sekali.
“Ia perlu melibatkan Parlimen, Raja-raja dan Yang Dipertua Sabah dan Sarawak.
“Ini kerana peruntukan-peruntukan tertentu khususnya yang menyentuh kedudukan Raja-raja, Islam, Melayu, bahasa serta negeri-negeri Borneo tidak boleh dipinda dan mansuh tanpa persetujuan atau proses yang melibatkan semua pihak tadi,” kata beliau dalam ulasannya hari ini.
Malah menurut beliau, perlembagaan ialah instrumen yang melahirkan Parlimen, mahkamah dan apa jua institusi di negara ini.
“Jadi, bagaimana ia boleh dibuat oleh pihak-pihak tertentu saja?” soal beliau.
Bagaimanapun beliau yang juga pakar perundangan dari Universiti Islam Antarabangsa mengakui siapa pun boleh memberi tafsiran, cuma yang boleh dilaksanakan ialah tafsiran mahkamah meskipun tafsiran hakim tidak semestinya betul.
Oleh itu kata Aziz, beliau tidak faham apa yang Mufti Perak Tan Sri Harussani Zakaria dakwa dan disiarkan oleh beberapa akhbar.
Awal minggu lalu, Harussani mendakwa sudah ada “perlembagaan baru” dibuat oleh pihak tertentu bagi menggantikan Perlembagaan Persekutuan yang menjadi teras kemakmuran negara selama ini.
Menurut Harussani, perlembagaan baru itu menyisihkan hak-hak orang Melayu dan juga Islam yang dijamin dalam Perlembagaan sekarang.
Bagaimanapun beliau tidak mendedahkan siapa yang mengeluarkannya.
Reference:
http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/prof-aziz-tidak-logik-dakwaan-wujud-perlembagaan-baru/
August 19, 2010
KUALA LUMPUR, 19 Ogos — Penganalisis politik Prof Abdul Aziz Bari menegaskan tidak logik ada pihak mengeluarkan perlembagaan baru kerana dokumen sedemikian tidak boleh dibuat secara sembunyi-sembunyi dan tanpa melalui proses perundangan sewajarnya.
Justeru tambah beliau, oleh kerana perlembagaan tidak boleh dipinda atau dimansuh tanpa persetujuan atau proses yang sah, maka soal wujudnya perlembagaan baru tidak timbul sama sekali.
“Ia perlu melibatkan Parlimen, Raja-raja dan Yang Dipertua Sabah dan Sarawak.
“Ini kerana peruntukan-peruntukan tertentu khususnya yang menyentuh kedudukan Raja-raja, Islam, Melayu, bahasa serta negeri-negeri Borneo tidak boleh dipinda dan mansuh tanpa persetujuan atau proses yang melibatkan semua pihak tadi,” kata beliau dalam ulasannya hari ini.
Malah menurut beliau, perlembagaan ialah instrumen yang melahirkan Parlimen, mahkamah dan apa jua institusi di negara ini.
“Jadi, bagaimana ia boleh dibuat oleh pihak-pihak tertentu saja?” soal beliau.
Bagaimanapun beliau yang juga pakar perundangan dari Universiti Islam Antarabangsa mengakui siapa pun boleh memberi tafsiran, cuma yang boleh dilaksanakan ialah tafsiran mahkamah meskipun tafsiran hakim tidak semestinya betul.
Oleh itu kata Aziz, beliau tidak faham apa yang Mufti Perak Tan Sri Harussani Zakaria dakwa dan disiarkan oleh beberapa akhbar.
Awal minggu lalu, Harussani mendakwa sudah ada “perlembagaan baru” dibuat oleh pihak tertentu bagi menggantikan Perlembagaan Persekutuan yang menjadi teras kemakmuran negara selama ini.
Menurut Harussani, perlembagaan baru itu menyisihkan hak-hak orang Melayu dan juga Islam yang dijamin dalam Perlembagaan sekarang.
Bagaimanapun beliau tidak mendedahkan siapa yang mengeluarkannya.
Reference:
http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/prof-aziz-tidak-logik-dakwaan-wujud-perlembagaan-baru/
Bertanggung Jawablah dalam Vaksinasi di Malaysia
Batal program vaksin tidak perlu, berpotensi bahaya
oleh:
SM Mohamed Idris
Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) berulang kali menentang cadangan dan keputusan oleh Kementerian Kesihatan untuk memvaksin semua perempuan berusia 13 tahun di negara ini daripada virus Human papillomavirus (HPV), virus yang disebarkan melalui aktiviti seksual berdasarkan bahawa ia tidak perlu, tidak saintifik dan tidak selamat. Walaupun mendapat bantahan oleh banyak pihak, RM150 juta akan dibelanjakan setiap tahun oleh kerajaan bermula tahun ini untuk vaksinasi HPV terhadap kira-kira 300,000 perempuan di negara ini sebagai perlindungan daripada hanya dua daripada 40 jenis kanser servik yang berbeza yang disebabkan oleh HPV.
HPV dijangkiti melalui hubungan seksual. Sebagai ganti inokulasi terhadap remaja kita terhadap penyakit jangkitan seksual (STD), kerajaan sebagai ganti perlu memberikan tumpuan ke atas pencegahan melalui pendidikan dan agama serta nilai moral terhadap menahan diri daripada melakukan aktiviti seksual. Sebagai penerima vaksin untuk menentang STD, remaja perempuan yang tidak mendapat maklumat yang lengkap boleh mempercayai jaminan keselamatan yang salah bahawa vaksin HPV akan melindungi mereka terhadap penyakit jangkitan seksual lain.
Risiko kanser servik itu sendiri telah dibesar-besarkan. Telah menjadi fakta yang diketahui umum bahawa kira-kira 90 peratus daripada semua jangkitan HPV akan disingkirkan oleh sistem imun dalam tempoh dua tahun. Ini menjadikan vaksin itu sendiri tidak relevan dan tidak diperlukan.
Vaksin itu juga amat kontroversi dengan insiden tindak balas kesan sampingan yang tinggi di seluruh dunia dan 53 dilaporkan mati di Amerika Syarikat sahaja sepertimana yang dilaporkan oleh Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) daripada Pentadbiran Ubatan dan Makanan (FDA) Amerika Syarikat dan Pusat Kawalan Penyakit (CDC). Keberkesanan dan keselamatan vaksin bahaya dan tidak perlu ini tidak pernah wujud di Malaysia. Ini telah dijelaskan oleh Perunding Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), Dr. Diane Harper sebagai lebih banyak risiko bagi kesan sampingan dan bahaya kesan sampingan berbanding risiko kanser servik itu sendiri.
Satu atau kedua vaksin HPV yang akan digunakan terhadap anak-anak kita ialah Gardasil oleh Merck dan Cervarix oleh GlaxoSmithkline.
Gardasil yang mensasarkan HPV jenis 16 dan 18 penyebab kanser yang diluluskan oleh Pihak Berkuasa Kawalan Ubat-Ubatan Malaysia (DCA) pada 2006 dan pada 2008 siasatan dibuat terhadap hubungannya dengan lumpuh, sawan dan kematian. Pentadbiran Ubatan dan Makanan (FDA) dan Pusat Pencegahan dan Kawalan Penyakit (CDC) mengetahui mengenai hubungan antara vaksin dan autisme pada 2000. Pada 2008, Gardasil mendapati hubungan pada kadar yang lebih tinggi bagi pitam (syncope) dan keadaan pembekuan darah (venous thromboembolic) dalam kalangan penerima. Di Amerika Syarikat, venous thromboembolic dinyatakan dalam 56 laporan dan termasuk 19 kes arteri utama paru-paru tersumbat (pulmonary embolism), empat daripadanya membawa kematian. Pada keseluruhannya, 772 keadaan dijelaskan sebagai serius dan termasuk 32 kematian akibat daripada keadaan itu. Sejumlah kecil kes Guillain-Barre Syndrome (GBS) dilaporkan berikutan vaksinasi dengan Gardasil. Masalah lain yang dikaitkan dengan Gardasil adalah sakit kepala, tindak balas hipersensitiviti dan gatal-gatal (urticaria). Pada 2009, Kementerian Kesihatan Sepanyol menggantung penggunaan Gardasil selepas pihak berkuasa kesihatan melaporkan bahawa dua perempuan jatuh sakit selepas menerima suntikan. Sehingga 31 Mei 2010 terdapat 16,140 keadaan kesan sampingan dilaporkan di Amerika Syarikat berikutan vaksinasi oleh Gardasil dalam VAERS.
Cervarix yang mensasarkan HPV jenis 16 dan 18 penyebab kanser diluluskan oleh DCA pada 2007 tetapi oleh FDA hanya ada 2009. Memandangkan sasarannya hanya dua jenis HPV, pakar terus menyarankan pemeriksaan rutin cervical pad smears malah untuk wanita yang menerima suntikan vaksin. Di England, terdapat kes pening, mual dan malah kematian yang dikaitkan dengan Cervarix.
Sekali lagi kami menggesa Kementerian Kesihatan membatalkan rancangan yang tidak berkesan untuk memastikan anak-anak kita menerima vaksin bahaya dan tidak perlu sepenuhnya. Rakyat akan lebih mendapat manfaat daripada RM150 juta wang cukai mereka untuk digunakan bagi mendidik anak-anak mereka terhadap aktiviti seksual awal sebagai pencegahan terhadap jangkitan HPV. Dengan peruntukan ini oleh pihak kerajaan, kempen untuk ujian HPV dan Pap Smears sebagai prosedur pengesanan awal yang telah terbukti boleh dipertingkatkan sebagai ganti penyelesaian mudah dengan cara menggunakan vaksin. Memandangkan vaksin ini hanya meliputi beberapa jenis HPV berisiko tinggi, para pakar masih menyarankan pemeriksaan Pap Smears secara tetap malah selepas vaksinasi. Ini menunjukkan pemeriksaan itu kekal relevan dan tidak dapat dinafikan merupakan kaedah pencegahan yang lebih baik berbanding vaksinasi.
Pada 2009, kami menyatakan bahawa berhubung vaksinasi HPV, ibu bapa di seluruh dunia kerap disogokkan, dibuli dan diancam supaya memvaksin anak-anak mereka oleh kerajaan dengan niat keuntungan bagi syarikat farmaseutikal. Ini sering dilakukan tanpa menerangkan maklumat dengan tepat kepada ibu bapa berhubung risiko kesan sampingan daripada vaksin atau hak keibubapaan mereka.
Pada November tahun lalu dan Mac tahun ini, dalam pertemuan dengan Kementerian Kesihatan, CAP berulang kali menentang program vaksinasi HPV yang tidak perlu dan berpotensi berbahaya. Baru-baru ini, dalam satu taklimat ringkas yang diberikan oleh Kementerian Kesihatan di Pulau Pinang berhubung strateginya untuk melancarkan program vaksinasi HPV kebangsaan, kami amat terkejut apabila diberitahu bahawa Kementerian Kesihatan dengan kerjasama Kementerian Pelajaran, hanya memberikan penerangan ringkas kepada guru dan pelajar perempuan berusia 13 tahun berhubung proses vaksinasi dan dalam proses “mengurangkan kebimbangan (kanak-kanak) mereka” mengenai vaksin itu.
Remaja perempuan ini pula kemudiannya diharapkan untuk menjelaskan prose situ secara lengkap kepada ibu bapa mereka untuk membolehkan mereka membuat keputusan untuk menerima atau menolak vaksinasi dengan menandatangani borang kebenaran.
Melihatkan kepada pujian oleh Kementerian Kesihatan terhadap programnya itu, keinginan untuk “mengurangkan kebimbangan” dan ketiadaan penglibatan ibu bapa, jelas menunjukkan Kementerian Kesihatan hanya berminat dalam mempromosikan program itu manakala menutup aspek negatif vaksin kontroversi ini daripada ibu bapa remaja ini. Ia boleh dilihat bahawa ibu bapa sebagai pembuat keputusan utama yang bertanggungjawab untuk menentukan keselamatan dan kesihatan anak-anak mereka berada dalam kegelapan mengenai kontroversi vaksin oleh Kementerian Kesihatan. Ini dengan jelas tidak menghormati hak keibubapaan.
Tugas Kementerian Kesihatan terikat dengan amalan berhubung prinsip mendapat kebenaran terlebih dahulu (Prior Informed Consent [PIC]) dan menjadikannya kepentingan utama, tanggungjawab dan kewajipan terhadap ibu bapa kanak-kanak ini dengan mematuhi hak mereka untuk melaksanakan hak mendapat kebenaran. Mereka mestilah diberitahu bukan hanya proses vaksinasi dan risiko yang melibatkannya tetapi hak untuk mendapat pendidikan terhadap HPV dan kanser servik, pencegahan awal serta pemeriksaan perubatan terhadap jangkitan HPV dan kanser servik.
Jika Kementerian Kesihatan berhasrat untuk meneruskan dengan program vaksinasi ini, kami menggesa mereka supaya mewajibkan semua ibu bapa perempuan berusia 13 tahun di negara ini diberikan maklumat objektif dan komprehensif mengenai tindak balas kesan sampingan dan kematian yang dikaitkan dengan vaksin ini tidak mengira penolakan atau penerimaan mereka. Ibu bapa kemudiannya mestilah digalakkan untuk bertanya dan diberikan maklumat penting yang tidak berat sebelah dalam sesi tanya jawab yang dianjurkan oleh Kementerian Kesihatan.
Memandangkan hak mereka untuk mengetahui, adalah jelas juga bahawa mereka juga perlu diberitahu semua aspek negatif vaksin itu termasuk dokumentasi termasuk tindak balas kesan sampingan yang serius malah kematian seperti dilaporkan oleh The Journal of the American Medical Association (JAMA) dan Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
Kami sekali lagi mengulangi gesaan supaya Kementerian Kesihatan membatalkan program vaksinasi yang tidak perlu dan berpotensi berbahaya ini. Jika Kementerian Kesihatan berhasrat untuk meneruskan program yang tidak perlu ini di sebalik semua kontroversi dan bahaya yang diketahui menyelubungi vaksin ini dan potensi bahayanya kepada anak-anak kita, kami menggesa Kementerian Kesihatan untuk melibatkan semua ibu bapa kanak-kanak yang akan diberikan vaksinasi, dalam proses membuat keputusan dan memberitahu mereka risiko berkaitan terhadap anak-anak mereka.
Kami juga menggesa Kementerian Kesihatan menyediakan jaminan bertulis kepada semua ibu bapa bahawa dalam kes sebarang kanak-kanak yang menerima vaksinasi mengalami tindak balas kesan sampingan, Kementerian Kesihatan dan Kementerian Pelajaran perlu mengambil tangunggjawab dan liabiliti sepenuhnya dan menanggung semua kesan daripadanya.
SM Mohamed Idris,
Presiden
Persatuan Pengguna Pulau Pinang
No. 10, Jalan Masjid Negeri,
11600 Pulau Pinang.
Tel: 04 8299511 Faks: 04 8298109 e-mel: idrismd@tm.net.my
Reference
http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=28216:-batal-program-vaksin-tidak-perlu-berpotensi-bahaya&catid=27:surat-pembaca&Itemid=46
oleh:
SM Mohamed Idris
Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) berulang kali menentang cadangan dan keputusan oleh Kementerian Kesihatan untuk memvaksin semua perempuan berusia 13 tahun di negara ini daripada virus Human papillomavirus (HPV), virus yang disebarkan melalui aktiviti seksual berdasarkan bahawa ia tidak perlu, tidak saintifik dan tidak selamat. Walaupun mendapat bantahan oleh banyak pihak, RM150 juta akan dibelanjakan setiap tahun oleh kerajaan bermula tahun ini untuk vaksinasi HPV terhadap kira-kira 300,000 perempuan di negara ini sebagai perlindungan daripada hanya dua daripada 40 jenis kanser servik yang berbeza yang disebabkan oleh HPV.
HPV dijangkiti melalui hubungan seksual. Sebagai ganti inokulasi terhadap remaja kita terhadap penyakit jangkitan seksual (STD), kerajaan sebagai ganti perlu memberikan tumpuan ke atas pencegahan melalui pendidikan dan agama serta nilai moral terhadap menahan diri daripada melakukan aktiviti seksual. Sebagai penerima vaksin untuk menentang STD, remaja perempuan yang tidak mendapat maklumat yang lengkap boleh mempercayai jaminan keselamatan yang salah bahawa vaksin HPV akan melindungi mereka terhadap penyakit jangkitan seksual lain.
Risiko kanser servik itu sendiri telah dibesar-besarkan. Telah menjadi fakta yang diketahui umum bahawa kira-kira 90 peratus daripada semua jangkitan HPV akan disingkirkan oleh sistem imun dalam tempoh dua tahun. Ini menjadikan vaksin itu sendiri tidak relevan dan tidak diperlukan.
Vaksin itu juga amat kontroversi dengan insiden tindak balas kesan sampingan yang tinggi di seluruh dunia dan 53 dilaporkan mati di Amerika Syarikat sahaja sepertimana yang dilaporkan oleh Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) daripada Pentadbiran Ubatan dan Makanan (FDA) Amerika Syarikat dan Pusat Kawalan Penyakit (CDC). Keberkesanan dan keselamatan vaksin bahaya dan tidak perlu ini tidak pernah wujud di Malaysia. Ini telah dijelaskan oleh Perunding Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), Dr. Diane Harper sebagai lebih banyak risiko bagi kesan sampingan dan bahaya kesan sampingan berbanding risiko kanser servik itu sendiri.
Satu atau kedua vaksin HPV yang akan digunakan terhadap anak-anak kita ialah Gardasil oleh Merck dan Cervarix oleh GlaxoSmithkline.
Gardasil yang mensasarkan HPV jenis 16 dan 18 penyebab kanser yang diluluskan oleh Pihak Berkuasa Kawalan Ubat-Ubatan Malaysia (DCA) pada 2006 dan pada 2008 siasatan dibuat terhadap hubungannya dengan lumpuh, sawan dan kematian. Pentadbiran Ubatan dan Makanan (FDA) dan Pusat Pencegahan dan Kawalan Penyakit (CDC) mengetahui mengenai hubungan antara vaksin dan autisme pada 2000. Pada 2008, Gardasil mendapati hubungan pada kadar yang lebih tinggi bagi pitam (syncope) dan keadaan pembekuan darah (venous thromboembolic) dalam kalangan penerima. Di Amerika Syarikat, venous thromboembolic dinyatakan dalam 56 laporan dan termasuk 19 kes arteri utama paru-paru tersumbat (pulmonary embolism), empat daripadanya membawa kematian. Pada keseluruhannya, 772 keadaan dijelaskan sebagai serius dan termasuk 32 kematian akibat daripada keadaan itu. Sejumlah kecil kes Guillain-Barre Syndrome (GBS) dilaporkan berikutan vaksinasi dengan Gardasil. Masalah lain yang dikaitkan dengan Gardasil adalah sakit kepala, tindak balas hipersensitiviti dan gatal-gatal (urticaria). Pada 2009, Kementerian Kesihatan Sepanyol menggantung penggunaan Gardasil selepas pihak berkuasa kesihatan melaporkan bahawa dua perempuan jatuh sakit selepas menerima suntikan. Sehingga 31 Mei 2010 terdapat 16,140 keadaan kesan sampingan dilaporkan di Amerika Syarikat berikutan vaksinasi oleh Gardasil dalam VAERS.
Cervarix yang mensasarkan HPV jenis 16 dan 18 penyebab kanser diluluskan oleh DCA pada 2007 tetapi oleh FDA hanya ada 2009. Memandangkan sasarannya hanya dua jenis HPV, pakar terus menyarankan pemeriksaan rutin cervical pad smears malah untuk wanita yang menerima suntikan vaksin. Di England, terdapat kes pening, mual dan malah kematian yang dikaitkan dengan Cervarix.
Sekali lagi kami menggesa Kementerian Kesihatan membatalkan rancangan yang tidak berkesan untuk memastikan anak-anak kita menerima vaksin bahaya dan tidak perlu sepenuhnya. Rakyat akan lebih mendapat manfaat daripada RM150 juta wang cukai mereka untuk digunakan bagi mendidik anak-anak mereka terhadap aktiviti seksual awal sebagai pencegahan terhadap jangkitan HPV. Dengan peruntukan ini oleh pihak kerajaan, kempen untuk ujian HPV dan Pap Smears sebagai prosedur pengesanan awal yang telah terbukti boleh dipertingkatkan sebagai ganti penyelesaian mudah dengan cara menggunakan vaksin. Memandangkan vaksin ini hanya meliputi beberapa jenis HPV berisiko tinggi, para pakar masih menyarankan pemeriksaan Pap Smears secara tetap malah selepas vaksinasi. Ini menunjukkan pemeriksaan itu kekal relevan dan tidak dapat dinafikan merupakan kaedah pencegahan yang lebih baik berbanding vaksinasi.
Pada 2009, kami menyatakan bahawa berhubung vaksinasi HPV, ibu bapa di seluruh dunia kerap disogokkan, dibuli dan diancam supaya memvaksin anak-anak mereka oleh kerajaan dengan niat keuntungan bagi syarikat farmaseutikal. Ini sering dilakukan tanpa menerangkan maklumat dengan tepat kepada ibu bapa berhubung risiko kesan sampingan daripada vaksin atau hak keibubapaan mereka.
Pada November tahun lalu dan Mac tahun ini, dalam pertemuan dengan Kementerian Kesihatan, CAP berulang kali menentang program vaksinasi HPV yang tidak perlu dan berpotensi berbahaya. Baru-baru ini, dalam satu taklimat ringkas yang diberikan oleh Kementerian Kesihatan di Pulau Pinang berhubung strateginya untuk melancarkan program vaksinasi HPV kebangsaan, kami amat terkejut apabila diberitahu bahawa Kementerian Kesihatan dengan kerjasama Kementerian Pelajaran, hanya memberikan penerangan ringkas kepada guru dan pelajar perempuan berusia 13 tahun berhubung proses vaksinasi dan dalam proses “mengurangkan kebimbangan (kanak-kanak) mereka” mengenai vaksin itu.
Remaja perempuan ini pula kemudiannya diharapkan untuk menjelaskan prose situ secara lengkap kepada ibu bapa mereka untuk membolehkan mereka membuat keputusan untuk menerima atau menolak vaksinasi dengan menandatangani borang kebenaran.
Melihatkan kepada pujian oleh Kementerian Kesihatan terhadap programnya itu, keinginan untuk “mengurangkan kebimbangan” dan ketiadaan penglibatan ibu bapa, jelas menunjukkan Kementerian Kesihatan hanya berminat dalam mempromosikan program itu manakala menutup aspek negatif vaksin kontroversi ini daripada ibu bapa remaja ini. Ia boleh dilihat bahawa ibu bapa sebagai pembuat keputusan utama yang bertanggungjawab untuk menentukan keselamatan dan kesihatan anak-anak mereka berada dalam kegelapan mengenai kontroversi vaksin oleh Kementerian Kesihatan. Ini dengan jelas tidak menghormati hak keibubapaan.
Tugas Kementerian Kesihatan terikat dengan amalan berhubung prinsip mendapat kebenaran terlebih dahulu (Prior Informed Consent [PIC]) dan menjadikannya kepentingan utama, tanggungjawab dan kewajipan terhadap ibu bapa kanak-kanak ini dengan mematuhi hak mereka untuk melaksanakan hak mendapat kebenaran. Mereka mestilah diberitahu bukan hanya proses vaksinasi dan risiko yang melibatkannya tetapi hak untuk mendapat pendidikan terhadap HPV dan kanser servik, pencegahan awal serta pemeriksaan perubatan terhadap jangkitan HPV dan kanser servik.
Jika Kementerian Kesihatan berhasrat untuk meneruskan dengan program vaksinasi ini, kami menggesa mereka supaya mewajibkan semua ibu bapa perempuan berusia 13 tahun di negara ini diberikan maklumat objektif dan komprehensif mengenai tindak balas kesan sampingan dan kematian yang dikaitkan dengan vaksin ini tidak mengira penolakan atau penerimaan mereka. Ibu bapa kemudiannya mestilah digalakkan untuk bertanya dan diberikan maklumat penting yang tidak berat sebelah dalam sesi tanya jawab yang dianjurkan oleh Kementerian Kesihatan.
Memandangkan hak mereka untuk mengetahui, adalah jelas juga bahawa mereka juga perlu diberitahu semua aspek negatif vaksin itu termasuk dokumentasi termasuk tindak balas kesan sampingan yang serius malah kematian seperti dilaporkan oleh The Journal of the American Medical Association (JAMA) dan Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
Kami sekali lagi mengulangi gesaan supaya Kementerian Kesihatan membatalkan program vaksinasi yang tidak perlu dan berpotensi berbahaya ini. Jika Kementerian Kesihatan berhasrat untuk meneruskan program yang tidak perlu ini di sebalik semua kontroversi dan bahaya yang diketahui menyelubungi vaksin ini dan potensi bahayanya kepada anak-anak kita, kami menggesa Kementerian Kesihatan untuk melibatkan semua ibu bapa kanak-kanak yang akan diberikan vaksinasi, dalam proses membuat keputusan dan memberitahu mereka risiko berkaitan terhadap anak-anak mereka.
Kami juga menggesa Kementerian Kesihatan menyediakan jaminan bertulis kepada semua ibu bapa bahawa dalam kes sebarang kanak-kanak yang menerima vaksinasi mengalami tindak balas kesan sampingan, Kementerian Kesihatan dan Kementerian Pelajaran perlu mengambil tangunggjawab dan liabiliti sepenuhnya dan menanggung semua kesan daripadanya.
SM Mohamed Idris,
Presiden
Persatuan Pengguna Pulau Pinang
No. 10, Jalan Masjid Negeri,
11600 Pulau Pinang.
Tel: 04 8299511 Faks: 04 8298109 e-mel: idrismd@tm.net.my
Reference
http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=28216:-batal-program-vaksin-tidak-perlu-berpotensi-bahaya&catid=27:surat-pembaca&Itemid=46
Tuesday, August 17, 2010
King Rats of the NEP
King Rats of the NEP – by: William Leong
August 17, 2010
AUG 17 - Tan Sri Liew Kee Sin, chairman of SP Setia Bhd, provided statistics to show that Malaysian Chinese businessmen have prospered and fared well under the pro-bumiputra New Economic Policy.
He said Chinese individuals controlled 73% of the wealth owned by the top 40 richest Malaysians and make up eight of the top 10 richest Malaysians. The people know who these persons are. Some of them are not only among the richest in Malaysia but in the world.
The people also know how they made their fortunes in the past 40 years. The complaint is not that there is no Malaysian Chinese, Indian, Sikh, Kadazan, Dusun, Iban or other non-bumiputra who has found fame and fortune under the NEP. There will always be those who will thrive even in the most brutal and oppressive regimes.
The complaint is that due to the abuses of the NEP, Malaysians have been deprived of their inalienable right to seek a livelihood with dignity.
Malaysians irrespective of race or religion is entitled to the inherent dignity and inalienable equal right to a livelihood and a standard of living adequate for the well being of himself and his family.
Malaysians are entitled to seek a livelihood with dignity. They need not in the struggle for survival have to be like the King Rat in James Clavell’s novel who engaged in bribery, corruption and black market activities to survive in a Japanese POW camp.
The King Rat, an enlisted man without distinction in civilian life becomes a major power in the prison camp by being the most successful trader through bribery and corruption and black marketeer.
The Japanese gave the prisoners nothing other than filthy huts to live in and the bare minimum of food. Officers were reduced to wearing rags and were closed to losing their humanity. Even the senior officers had to come to the King Rat for help in selling their valuables to buy food.
The King Rat thrived in the brutal environment of deprivation of a prison camp. The abuses of the NEP or its bastardization as described by Datuk Seri Nazir Razak, have created an environment that has spawned King Rats.
The implementation of the NEP required the government to grant wide discretionary powers to officers in approving licenses, permits and other instruments to intervene in economic activities.
By wielding such powers, it allowed such officers opportunities to seek payments from business tycoons to street vendors to obtain licences or approvals. Hawkers and street vendors have to make under counter payments before they are granted licences to eke out their meager earnings.
Business tycoons have to pay much more for their projects to move. This has given rise to both petty corruption and grand corruption. How else can you make a living in a country ranked 56 in the Transparency International Corruption Perception Index?
Malaysians should not be subjected to such indignities.
Tan Sri Liew called on the Chinese businessmen to work with their Malay counterparts. This has been done from the outset of the NEP. The disingenuous did not wait for Tan Sri Liew’s call. Many contracts given to the Malays were subcontracted to Chinese contractors.
Class F contracts are only given to bumiputra contractors selected according to the personal discretion of government officers or local council mayors and not by open tenders. The Ali Baba system has put paid to the noble objective of granting contracts, licenses and permits to Malay businessmen to uplift their economic status.
After 40 years and billions of ringgit in contracts 82 per cent of the rural poor and 67 per cent of the urban poor are still Malays. So long as the majority of Malays remain in poverty, Perkasa and the extremists will claim that the NEP must be continued. The NEP will then stand for the Never Ending Policy.
One cannot blame the Chinese and non-bumiputra contractors taking on the jobs as second, third or even fourth hand sub-contractors. They also have to survive. They also have needs. Many of these sub-sub contractors end up not being paid for the work they have done.
In many instances, the contractors at the top have taken payments upfront leaving nothing for the sub-contractors.
I know of many Chinese and non-bumiputra subcontractors who end up being bankrupts in this way. Why should these sub-subcontractors be forced to earn a living in this way? If Class F contracts are awarded based on needs and not race, much grief and suffering would be avoided for all involved.
Tan Sri Liew pointed out examples of the spectacular gains made by Chinese businessmen under the NEP. It must however be noted that due to the restrictions imposed by the NEP especially under the Industrial Co-ordination Act and key economic areas, Chinese businesses are not a force in manufacturing and they are no longer owners of the number of banks and finance companies they had before the 1970’s.
During the 1980’s the Associated Chinese Chambers of Commerce and Industry have repeatedly complained that if foreign investors were exempted from the obligatory Bumiputra equity participation requirements in their Malaysian enterprises, why were Chinese enterprise forced to bear the same obligation. The complaints fell on deaf ears. The consequential result was the tie up between the Chinese entrepreneurs and Malays who were influential politicians or former top level bureaucrats (including military).
This was not the objective of the NEP. The NEP was intended to be the catalyst for mutually equal tie-ups between Chinese and Malay entrepreneurs to strengthen Malaysian companies’ economic resilience. Instead it became a mix between business and politics.
In the long run this did not portend well for a healthy business or social–economic environment.
Tan Sri Liew said business was all about profits and not politics. Businessmen are in the business to make money. The King Rat when asked by the British captain who liberated the prison why the King Rat was in a far better health and condition than the other ragged, emaciated and sickly prisoners, he replied that there was no harm in looking out for number one.
The British captain retorted it was no harm provided it was not at others’ expense. Similarly there is no harm to continue the NEP provided it is not at others’ expense. In reality the costs and expense is too high and disproportionate to the gains.
A brief example is more than sufficient to illustrate the point. Under the NEP between 1995 and 2000, the Seventh Malaysia Plan for primary education development allocated 96.5 per cent to the national primary schools which had a total environment of only 75 per cent.
The Chinese primary schools which had a total enrollment of 21 per cent was allocated with only 2.4 per cent while Tamil schools with 3.6 per cent of the total enrollment was allocated one per cent of the budget.
Despite announcements by the government on a reduction of reliance on racial quotas for admission to public universities in 2004, 128 students who obtained the best possible grade of 5A’s were denied their first choice of course in medicine. The only thing they have in common is that they are not bumiputras.
Deputy International Trade and Industry Minister Datuk Mukhriz Tun Dr Mahathir informed the Dewan Negara on July 27 2010 that SME Bank from 2006 to June this year approved a total of RM9.8 billion loans involving 5,447 applications and other programmes of which 90 per cent of the beneficiaries are bumiputra SMI’s.
According to the Federation of Chinese Malaysia Youth Section Strategy Research Committee Head Professor Dr Chin Yew Sin there are about 519,000 SMEs in Malaysia and they have not received loans from the SME Bank.
The costs of the NEP to Malaysia among others, is the thousands of primary school children who have to do with less, the lost to the nation of the hundreds of brilliant and talented scholars who cannot realise their full potential and hundreds of thousands of small and medium enterprises who face financial difficulties because of race.
The whole world has recognised that inequality within a nation and between nations leads to poverty and generally poorer living conditions. A socially equal system should achieve fairness in distribution and opportunity among everyone. The NEP cannot drive Malaysia out of its present social-economic quagmire.
Just as in the novel, where the King Rat becomes the strongest in an environment that rewards cunning, luck and strength, he in the end becomes food for someone stronger, Malaysia cannot sustain its development in an environment where the bastardization of the NEP rewards the cunning and the disingenuous.
The nation can only prosper where integrity, ethics and good governance are practised. The few Malaysian Chinese businessmen who have thrived under this restricted environment cannot justify the continuance of the NEP and the social and economic losses suffered by all the others.
William Leong Jee Keen is the Member of Parliament for Selayang
* This is the personal opinion of the writer or the publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.
Reference:
http://themalaysianinsider.com/breakingviews/article/king-rats-of-the-nep-william-leong
August 17, 2010
AUG 17 - Tan Sri Liew Kee Sin, chairman of SP Setia Bhd, provided statistics to show that Malaysian Chinese businessmen have prospered and fared well under the pro-bumiputra New Economic Policy.
He said Chinese individuals controlled 73% of the wealth owned by the top 40 richest Malaysians and make up eight of the top 10 richest Malaysians. The people know who these persons are. Some of them are not only among the richest in Malaysia but in the world.
The people also know how they made their fortunes in the past 40 years. The complaint is not that there is no Malaysian Chinese, Indian, Sikh, Kadazan, Dusun, Iban or other non-bumiputra who has found fame and fortune under the NEP. There will always be those who will thrive even in the most brutal and oppressive regimes.
The complaint is that due to the abuses of the NEP, Malaysians have been deprived of their inalienable right to seek a livelihood with dignity.
Malaysians irrespective of race or religion is entitled to the inherent dignity and inalienable equal right to a livelihood and a standard of living adequate for the well being of himself and his family.
Malaysians are entitled to seek a livelihood with dignity. They need not in the struggle for survival have to be like the King Rat in James Clavell’s novel who engaged in bribery, corruption and black market activities to survive in a Japanese POW camp.
The King Rat, an enlisted man without distinction in civilian life becomes a major power in the prison camp by being the most successful trader through bribery and corruption and black marketeer.
The Japanese gave the prisoners nothing other than filthy huts to live in and the bare minimum of food. Officers were reduced to wearing rags and were closed to losing their humanity. Even the senior officers had to come to the King Rat for help in selling their valuables to buy food.
The King Rat thrived in the brutal environment of deprivation of a prison camp. The abuses of the NEP or its bastardization as described by Datuk Seri Nazir Razak, have created an environment that has spawned King Rats.
The implementation of the NEP required the government to grant wide discretionary powers to officers in approving licenses, permits and other instruments to intervene in economic activities.
By wielding such powers, it allowed such officers opportunities to seek payments from business tycoons to street vendors to obtain licences or approvals. Hawkers and street vendors have to make under counter payments before they are granted licences to eke out their meager earnings.
Business tycoons have to pay much more for their projects to move. This has given rise to both petty corruption and grand corruption. How else can you make a living in a country ranked 56 in the Transparency International Corruption Perception Index?
Malaysians should not be subjected to such indignities.
Tan Sri Liew called on the Chinese businessmen to work with their Malay counterparts. This has been done from the outset of the NEP. The disingenuous did not wait for Tan Sri Liew’s call. Many contracts given to the Malays were subcontracted to Chinese contractors.
Class F contracts are only given to bumiputra contractors selected according to the personal discretion of government officers or local council mayors and not by open tenders. The Ali Baba system has put paid to the noble objective of granting contracts, licenses and permits to Malay businessmen to uplift their economic status.
After 40 years and billions of ringgit in contracts 82 per cent of the rural poor and 67 per cent of the urban poor are still Malays. So long as the majority of Malays remain in poverty, Perkasa and the extremists will claim that the NEP must be continued. The NEP will then stand for the Never Ending Policy.
One cannot blame the Chinese and non-bumiputra contractors taking on the jobs as second, third or even fourth hand sub-contractors. They also have to survive. They also have needs. Many of these sub-sub contractors end up not being paid for the work they have done.
In many instances, the contractors at the top have taken payments upfront leaving nothing for the sub-contractors.
I know of many Chinese and non-bumiputra subcontractors who end up being bankrupts in this way. Why should these sub-subcontractors be forced to earn a living in this way? If Class F contracts are awarded based on needs and not race, much grief and suffering would be avoided for all involved.
Tan Sri Liew pointed out examples of the spectacular gains made by Chinese businessmen under the NEP. It must however be noted that due to the restrictions imposed by the NEP especially under the Industrial Co-ordination Act and key economic areas, Chinese businesses are not a force in manufacturing and they are no longer owners of the number of banks and finance companies they had before the 1970’s.
During the 1980’s the Associated Chinese Chambers of Commerce and Industry have repeatedly complained that if foreign investors were exempted from the obligatory Bumiputra equity participation requirements in their Malaysian enterprises, why were Chinese enterprise forced to bear the same obligation. The complaints fell on deaf ears. The consequential result was the tie up between the Chinese entrepreneurs and Malays who were influential politicians or former top level bureaucrats (including military).
This was not the objective of the NEP. The NEP was intended to be the catalyst for mutually equal tie-ups between Chinese and Malay entrepreneurs to strengthen Malaysian companies’ economic resilience. Instead it became a mix between business and politics.
In the long run this did not portend well for a healthy business or social–economic environment.
Tan Sri Liew said business was all about profits and not politics. Businessmen are in the business to make money. The King Rat when asked by the British captain who liberated the prison why the King Rat was in a far better health and condition than the other ragged, emaciated and sickly prisoners, he replied that there was no harm in looking out for number one.
The British captain retorted it was no harm provided it was not at others’ expense. Similarly there is no harm to continue the NEP provided it is not at others’ expense. In reality the costs and expense is too high and disproportionate to the gains.
A brief example is more than sufficient to illustrate the point. Under the NEP between 1995 and 2000, the Seventh Malaysia Plan for primary education development allocated 96.5 per cent to the national primary schools which had a total environment of only 75 per cent.
The Chinese primary schools which had a total enrollment of 21 per cent was allocated with only 2.4 per cent while Tamil schools with 3.6 per cent of the total enrollment was allocated one per cent of the budget.
Despite announcements by the government on a reduction of reliance on racial quotas for admission to public universities in 2004, 128 students who obtained the best possible grade of 5A’s were denied their first choice of course in medicine. The only thing they have in common is that they are not bumiputras.
Deputy International Trade and Industry Minister Datuk Mukhriz Tun Dr Mahathir informed the Dewan Negara on July 27 2010 that SME Bank from 2006 to June this year approved a total of RM9.8 billion loans involving 5,447 applications and other programmes of which 90 per cent of the beneficiaries are bumiputra SMI’s.
According to the Federation of Chinese Malaysia Youth Section Strategy Research Committee Head Professor Dr Chin Yew Sin there are about 519,000 SMEs in Malaysia and they have not received loans from the SME Bank.
The costs of the NEP to Malaysia among others, is the thousands of primary school children who have to do with less, the lost to the nation of the hundreds of brilliant and talented scholars who cannot realise their full potential and hundreds of thousands of small and medium enterprises who face financial difficulties because of race.
The whole world has recognised that inequality within a nation and between nations leads to poverty and generally poorer living conditions. A socially equal system should achieve fairness in distribution and opportunity among everyone. The NEP cannot drive Malaysia out of its present social-economic quagmire.
Just as in the novel, where the King Rat becomes the strongest in an environment that rewards cunning, luck and strength, he in the end becomes food for someone stronger, Malaysia cannot sustain its development in an environment where the bastardization of the NEP rewards the cunning and the disingenuous.
The nation can only prosper where integrity, ethics and good governance are practised. The few Malaysian Chinese businessmen who have thrived under this restricted environment cannot justify the continuance of the NEP and the social and economic losses suffered by all the others.
William Leong Jee Keen is the Member of Parliament for Selayang
* This is the personal opinion of the writer or the publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.
Reference:
http://themalaysianinsider.com/breakingviews/article/king-rats-of-the-nep-william-leong
Monday, August 16, 2010
NEP and Chinese Tawkeys
NEP and the Chinese — Dato' Zaid Ibrahim
AUG 15,2010 — The success stories of the Chinese under NEP are plentiful and are well known. NEP for this purpose means hugely lucrative patronage preference system.
As the Prime Minister’s brother Nazir Razak himself says, the NEP has become bastardised. What he doesn’t say explicitly is that the NEP, which was set up with noble aims of eradicating poverty irrespective of race, has become a system that is opaque, corrupt, non-accountable and highly secretive.
Through this system which was corrupted by UMNO leaders, there are quite a few Chinese who have made it very big because of the NEP. These include Vincent Tan, Francis Yeoh, the young 28-year-old Jho Low (Low Taek Jho) and Liew Kee Sin of SP Setia fame. How did they do it? We should know so that we can learn and so that other Chinese can emulate them.
Mr Liew who is so happy with the NEP and admits he is one of the NEP’s success stories. He was an officer at a small merchant bank. But he knew how to move in the right circles. He befriended two lawyers — Rashid Manaf and Zaki Azmi (now the Chief Justice).
Both Rashid and Zaki did not have any business history, but they were nice people and friendly. They didn’t make much from the law practice either. Neither did I. But somehow, as businessmen, they were successful when they became lawyers to UMNO.
Their friendship with Mahathir, Daim, Samy Vellu benefitted their business. Wasn’t SP Setia previously owned by SPK which was controlled by Mahathir’s friends Abdullah Ahmad (Kok Lanas) and Ramli Khushairi? And Liew became a shareholder with Rashid and Zaki? Didn’t they say that SPK used to belong to UMNO leaders and civil servants? Yes, Liew is an NEP success story.
Vincent Tan made it big because he was able to convince then PM Mahathir Mohamad in the 1980s that gambling was bad for Muslims and the Islamic Government Mahathir was touting then should not be involved in it. It was a simplistic argument which was acceptable to Mahathir because Mahathir wanted his friend Vincent Tan to make money.
So he privatised Sports Toto and other “haram” activities, such as slot machine licences and sports betting to Vincent. But to be successful, Vincent had to have a Mahathir relative as his “partner”. Vincent asked a nice gentleman, Mahathir’s nephew, who headed the national news agency Bernama then, to be his partner, with Mahathir’s blessings. But I doubt this nice guy got much in the end as Malay partners don’t last very long in this high stakes game. The rest is history. Vincent built his fortunes on these “haram” activities. An NEP success story, certainly.
Francis Yeoh’s father Yeoh Tiong Lay started a construction company which for 30 years could not make the top grade. Until Francis convinced Mahathir in the 1980s to give him the construction of hospitals in the peninsula. Then came the lucrative Independent Power Plant (IPP) where, till today, YTL is given the highest payments for the Power Purchase Agreement where Tenaga buys all power from YTL, whether they need it or not. Then Tenaga chairman Ani Arope objected and Mahathir forced his resignation. Today, YTL has cash reserves of more than RM9 billion and where is it going – buying expensive power plants in Singapore, paying the highest price for land in Orchard Road, and owning probably half of Sentosa Island... Another NEP success story. Oh, yes, the Bumiputra partners for Francis? Maybe people should ask Mokhzani and Mukhriz Mahathir...
They say young Jho Low is close to the PM; or more importantly his wife. And perhaps, Rosmah Mansor’s eldest son. He is here, there and everywhere. I must congratulate The Star on its “worldwide exclusive” with Jho Low. Wonder who made the call for Jho to be interviewed?
Jho was there when IMalaysia Development Fund was launched by Najib; he was on holiday with the PM in Monte Carlo last year and also just two weeks ago in St Tropez. Foreign news reports say young Jho (friend of Paris Hilton) had a hand in getting the Government to guarantee the IMalaysia Development fund raising RM5 billion on a 30-year Islamic notes at coupon rate rate of 5.75 per cent when the normal debt sovereign risk of a country like Malaysia can easily be issued at 4.1 to 4.2 per cent interest. Why pay the extra 1.6 to 1.7 per cent on a RM5 billion loan over 30 years which means an extra interest payment of about RM2.4 billion? (How the lenders must be happy with that extra income! And I am sure they were generous to those who helped approve this).
And now rumours are swirling in banking circles about 1MDB’s annual accounts that show only RM4.3 billion of that RM5 billion remaining on its books. Wonder how that RM700 million was spent? There we are — Jho Low, suatu lagi kejayaan Dasar Ekonomi Baru (NEP).
So the Chinese knew all along what to do and they did not need Liew Kee Sin to tell them the benefits of the patronage under the so called NEP. But how many “Chinese-putras” get to know the well-connected “UMNO-putras”? That is the question.
So a more enlightened and equitable economic system is needed; where everyone has a fair chance to strike gold without having to be well connected.... without having to have someone as your lackey or point man in Putrajaya. Is that too much to ask? - www.zaiduntukrakyat.com
* This is the personal opinion of the writer or the publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.
Reference:
http://www.themalaysianinsider.com/breakingviews/article/nep-and-the-chinese-zaid-ibrahim/
AUG 15,2010 — The success stories of the Chinese under NEP are plentiful and are well known. NEP for this purpose means hugely lucrative patronage preference system.
As the Prime Minister’s brother Nazir Razak himself says, the NEP has become bastardised. What he doesn’t say explicitly is that the NEP, which was set up with noble aims of eradicating poverty irrespective of race, has become a system that is opaque, corrupt, non-accountable and highly secretive.
Through this system which was corrupted by UMNO leaders, there are quite a few Chinese who have made it very big because of the NEP. These include Vincent Tan, Francis Yeoh, the young 28-year-old Jho Low (Low Taek Jho) and Liew Kee Sin of SP Setia fame. How did they do it? We should know so that we can learn and so that other Chinese can emulate them.
Mr Liew who is so happy with the NEP and admits he is one of the NEP’s success stories. He was an officer at a small merchant bank. But he knew how to move in the right circles. He befriended two lawyers — Rashid Manaf and Zaki Azmi (now the Chief Justice).
Both Rashid and Zaki did not have any business history, but they were nice people and friendly. They didn’t make much from the law practice either. Neither did I. But somehow, as businessmen, they were successful when they became lawyers to UMNO.
Their friendship with Mahathir, Daim, Samy Vellu benefitted their business. Wasn’t SP Setia previously owned by SPK which was controlled by Mahathir’s friends Abdullah Ahmad (Kok Lanas) and Ramli Khushairi? And Liew became a shareholder with Rashid and Zaki? Didn’t they say that SPK used to belong to UMNO leaders and civil servants? Yes, Liew is an NEP success story.
Vincent Tan made it big because he was able to convince then PM Mahathir Mohamad in the 1980s that gambling was bad for Muslims and the Islamic Government Mahathir was touting then should not be involved in it. It was a simplistic argument which was acceptable to Mahathir because Mahathir wanted his friend Vincent Tan to make money.
So he privatised Sports Toto and other “haram” activities, such as slot machine licences and sports betting to Vincent. But to be successful, Vincent had to have a Mahathir relative as his “partner”. Vincent asked a nice gentleman, Mahathir’s nephew, who headed the national news agency Bernama then, to be his partner, with Mahathir’s blessings. But I doubt this nice guy got much in the end as Malay partners don’t last very long in this high stakes game. The rest is history. Vincent built his fortunes on these “haram” activities. An NEP success story, certainly.
Francis Yeoh’s father Yeoh Tiong Lay started a construction company which for 30 years could not make the top grade. Until Francis convinced Mahathir in the 1980s to give him the construction of hospitals in the peninsula. Then came the lucrative Independent Power Plant (IPP) where, till today, YTL is given the highest payments for the Power Purchase Agreement where Tenaga buys all power from YTL, whether they need it or not. Then Tenaga chairman Ani Arope objected and Mahathir forced his resignation. Today, YTL has cash reserves of more than RM9 billion and where is it going – buying expensive power plants in Singapore, paying the highest price for land in Orchard Road, and owning probably half of Sentosa Island... Another NEP success story. Oh, yes, the Bumiputra partners for Francis? Maybe people should ask Mokhzani and Mukhriz Mahathir...
They say young Jho Low is close to the PM; or more importantly his wife. And perhaps, Rosmah Mansor’s eldest son. He is here, there and everywhere. I must congratulate The Star on its “worldwide exclusive” with Jho Low. Wonder who made the call for Jho to be interviewed?
Jho was there when IMalaysia Development Fund was launched by Najib; he was on holiday with the PM in Monte Carlo last year and also just two weeks ago in St Tropez. Foreign news reports say young Jho (friend of Paris Hilton) had a hand in getting the Government to guarantee the IMalaysia Development fund raising RM5 billion on a 30-year Islamic notes at coupon rate rate of 5.75 per cent when the normal debt sovereign risk of a country like Malaysia can easily be issued at 4.1 to 4.2 per cent interest. Why pay the extra 1.6 to 1.7 per cent on a RM5 billion loan over 30 years which means an extra interest payment of about RM2.4 billion? (How the lenders must be happy with that extra income! And I am sure they were generous to those who helped approve this).
And now rumours are swirling in banking circles about 1MDB’s annual accounts that show only RM4.3 billion of that RM5 billion remaining on its books. Wonder how that RM700 million was spent? There we are — Jho Low, suatu lagi kejayaan Dasar Ekonomi Baru (NEP).
So the Chinese knew all along what to do and they did not need Liew Kee Sin to tell them the benefits of the patronage under the so called NEP. But how many “Chinese-putras” get to know the well-connected “UMNO-putras”? That is the question.
So a more enlightened and equitable economic system is needed; where everyone has a fair chance to strike gold without having to be well connected.... without having to have someone as your lackey or point man in Putrajaya. Is that too much to ask? - www.zaiduntukrakyat.com
* This is the personal opinion of the writer or the publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.
Reference:
http://www.themalaysianinsider.com/breakingviews/article/nep-and-the-chinese-zaid-ibrahim/
Subscribe to:
Posts (Atom)
